ウェブアクセシビリティチェックとは、障害の有無や利用環境にかかわらず、ウェブの情報や機能を利用できるかを点検する作業です。
チェックツールは、HTMLの記述、色のコントラスト、フォーム部品の名前など、一定の規則で判定できる問題を見つける助けになります。
ただし、ツールのスコアだけでアクセシビリティへの適合を判断することはできません。
キーボードだけで目的の操作を完了できるか、見出しやリンクの意味が分かるか、読み上げ順が自然かといった点は、人による確認も必要です。
この記事では、miChecker、Lighthouse、axe Monitor、WAIV2の違いを整理し、サイトの規模や運用方法に合う選び方を解説します。
アクセシビリティチェックの進め方と手動確認の役割を先に知りたい場合は、関連記事も参照してください。
4つのツールの違い
| ツール | 向いている使い方 | 主な強み | 導入前の注意点 |
|---|---|---|---|
| miChecker | 国内サイトの個別ページを点検する | JIS X 8341-3:2016に基づく確認を支援し、色の見え方や音声利用に関する確認機能も備える | 利用前に配布元の導入手順と動作環境を確認する。自動判定だけでは確認できない項目がある |
| Lighthouse | 開発中や公開中のページをすばやく点検する | アクセシビリティに加え、パフォーマンスやSEOなども同じレポートで確認できる | 基本的にはページ単位の自動監査であり、サイト全体の適合や使いやすさを保証しない |
| axe Monitor | 多数のページを継続的に監視する | サイトを横断して問題を検出し、結果の共有や改善状況の管理に使える | 有料の企業向け製品であり、対象範囲や運用方法の設計が必要になる |
| WAIV2 | 国内規格を意識しながら複数ページを評価する | JIS X 8341-3:2016に沿った評価を支援し、複数ページの結果を集計できる | 有料製品である。必要な評価範囲、利用環境、体験版と製品版の違いを確認する |
選択を左右するのは、無料か有料かだけではありません。
一ページをその場で調べたいのか、多数のページを定期的に監視したいのか、担当者間で結果を共有したいのかを先に決めると比較しやすくなります。
miCheckerで確認できること
miCheckerは、総務省が提供する無料のウェブアクセシビリティ評価ツールです。
JIS X 8341-3:2016に基づく確認を支援し、HTMLなどの機械的に判定できる項目に加えて、ロービジョンや音声利用に関する確認機能を備えています。
miCheckerが向く場面
- 国内向けサイトをJIS X 8341-3:2016の観点から確認したい
- 公開前に個別ページの問題候補を洗い出したい
- 費用をかけずにアクセシビリティ点検を始めたい
一方、miCheckerだけでサイト全体の適合性を確定できるわけではありません。
自動判定が難しいナビゲーションの分かりやすさや、実際の操作のしやすさは、人がページを操作して確かめます。
従来の記事には「インストール不要」とありましたが、miCheckerは配布ファイルと必要な実行環境を用意して利用するツールです。
導入時は、必ず配布元の最新版手順と対応環境を確認してください。
Lighthouseで手早く点検する
Lighthouseは、Googleが提供する自動監査ツールです。
Chromeの開発者ツールなどからページを検査し、アクセシビリティ、パフォーマンス、SEOなどの結果と改善の手掛かりを確認できます。
Lighthouseが向く場面
- 制作中のページを開発者がすぐに確認したい
- アクセシビリティ以外の品質項目も同時に見たい
- 修正前後の結果をページ単位で比べたい
点数は問題の優先順位を考える参考になりますが、点数そのものを目標にすると見落としが生じます。
自動監査に含まれない項目や、利用者が操作して初めて分かる問題もあるためです。
axe Monitorで多数のページを継続管理する
axe Monitorは、Deque Systemsが提供する企業向けのアクセシビリティ監視ツールです。
多数のページを対象に自動スキャンを行い、検出した問題、優先順位、改善の推移をチームで管理する用途に向いています。
axe Monitorが向く場面
- ページ数が多く、個別の手作業だけでは点検しきれない
- 複数の担当者で問題と対応状況を共有したい
- 公開後も定期的に変化を監視したい
導入前には、対象とするドメインやページ、ログインが必要な画面、動的な操作、レポートを受け取る担当者を整理します。
ツールを導入するだけで改善が完了するわけではなく、検出結果を修正作業につなげる運用が必要です。
WAIV2で国内規格を意識して評価する
WAIV2は、株式会社U’eyes Designが提供するウェブアクセシビリティ評価ツールです。
JIS X 8341-3:2016に沿った確認を支援し、複数ページの評価結果を集計できます。
WAIV2が向く場面
- 国内規格を意識した評価結果と修正の手掛かりが必要である
- 個別ページだけでなく、まとまった範囲を確認したい
製品版と体験版では利用できる機能が異なります。
購入前に、対象ページ数、必要な出力形式、利用するパソコンの環境を確認すると、必要な機能とのずれを防げます。
自動チェックと手動確認を組み合わせる
どのツールを選んでも、自動チェックだけで点検を終えるのは適切ではありません。
自動判定は同じ規則を繰り返し確認する作業に向きますが、文章の分かりやすさや操作の自然さまでは判断しきれないからです。
少なくとも、次の確認を組み合わせます。
- キーボードだけで主要な操作を完了できるか
- フォーカスの位置を見失わずに移動できるか
- 見出しの順序とリンク文だけで内容を理解できるか
- 画像の代替テキストが目的に合っているか
- 拡大しても情報や操作部品が欠けないか
- エラーの場所と修正方法が分かるか
サイトの一部だけを確認する場合でも、問い合わせ、購入、申し込みなど、利用者の目的に直結する一連の画面は通して操作します。
ページ単位では問題がなくても、画面を移る途中で操作が止まることがあるためです。
目的に合うツールの選び方
- 点検範囲を決める
一ページ、特定の導線、サイト全体のどこまでを対象にするかを決めます。 - 実施時期を決める
公開前の確認だけか、公開後も定期的に監視するかを決めます。 - 必要な結果を決める
問題候補の一覧だけでよいのか、担当者への割り当てや推移の報告まで必要かを整理します。 - 手動確認の担当を決める
自動判定できない項目を誰が、どの環境で確かめるかを決めます。 - 小さな範囲で試す
代表的なページで結果の分かりやすさと修正までの流れを確認してから対象を広げます。
初めて取り組む小規模サイトでは、miCheckerやLighthouseで問題候補を見つけ、キーボード操作などの手動確認を加える方法から始められます。
多数のページを継続して管理する組織では、axe MonitorやWAIV2のような広い範囲を扱える製品を比較し、運用と支援の条件まで含めて選びます。
UUUのチェックツールを検討する場合
サイト全体の継続的な点検や導入支援を検討している場合は、UUUウェブアクセシビリティチェックツールの案内で最新の提供内容を確認できます。
対象範囲、点検の頻度、料金、試用条件、サポート内容を、自社の改善体制と照らして確認してください。
チェックツールは、問題を見つける入口です。
選定時には検出項目の多さだけでなく、結果を理解し、修正し、再確認できる運用まで見通すことが大切です。