韓国のウェブアクセシビリティを調べるとき、中心となる技術基準がKWCAGです。ただし、KWCAG、国際的なWCAG、韓国の法律は、それぞれ役割が異なります。名称だけを並べると分かりにくいため、この記事では「何を定めたものか」「サイト制作で何を確認するのか」「法的な対象範囲をどう考えるのか」の順に整理します。
KWCAGとは何か
KWCAGは「Korean Web Content Accessibility Guidelines」の略称で、韓国でウェブコンテンツのアクセシビリティを確保するために用いられる技術基準です。ここでいうウェブアクセシビリティとは、障害の有無や年齢、利用する機器や操作方法にかかわらず、できるだけ多くの人がウェブ上の情報や機能を利用できる状態を指します。
KWCAGを理解するうえで欠かせないのが、国際的な技術標準であるWCAG（Web Content Accessibility Guidelines）との関係です。WCAGは、文章や画像などの情報だけでなく、ページ構造や操作方法も含め、ウェブコンテンツを利用しやすくするための考え方と達成基準を示しています。KWCAGはこの基本的な枠組みと共通点を持ちながら、韓国での評価や運用に用いられます。
実務では「KWCAGに対応する」という言葉だけで判断せず、対象となるサイト、参照する規格の版、確認項目、試験方法を具体化することが大切です。韓国の制度とKWCAGの位置づけをさらに確認したい場合は、韓国の障害者差別禁止法とKWCAGの役割を整理した解説も参考になります。
4つの原則を実務の言葉で理解する
KWCAGと関係の深いWCAGの枠組みは、知覚可能、操作可能、理解可能、堅牢という4つの原則で整理されています。用語だけでは抽象的に見えますが、サイト制作の作業に置き換えると理解しやすくなります。
| 原則 | 平易な意味 | 確認例 |
|---|---|---|
| 知覚可能 | 情報を一つの感覚だけに頼らず受け取れるようにする | 画像の内容を代替テキストで伝える。文字と背景を見分けやすくする |
| 操作可能 | 特定の入力方法だけに頼らず機能を使えるようにする | キーボードで移動・選択できる。現在のフォーカス位置が分かる |
| 理解可能 | 情報と操作の意味を予測しやすくする | 見出しやラベルを明確にする。入力エラーの場所と直し方を伝える |
| 堅牢 | ブラウザーや支援技術が内容と機能を正しく解釈できるようにする | 見た目だけでなく、見出し、リスト、ボタンなどを意味に合ったHTMLで示す |
例えば、画像に短い説明を付けるだけでは、ページ全体のアクセシビリティ対応にはなりません。キーボードで操作できるか、フォームの項目名が読み上げられるか、エラーから戻って修正できるかといった一連の利用場面まで確認する必要があります。
A・AA・AAAはWCAGの適合レベル
元の記事ではA、AA、AAAをKWCAGの3段階として紹介していましたが、この区分はWCAGの達成基準を整理する適合レベルとして理解するのが適切です。
- レベルA：レベルAの達成基準をすべて満たす段階
- レベルAA：レベルAに加え、レベルAAの達成基準もすべて満たす段階
- レベルAAA：レベルAとAAに加え、レベルAAAの達成基準もすべて満たす段階
レベルが高いほど対象となる達成基準は増えます。ただし、AAAを「どのような状況でも、すべての人が完全に同じように利用できる保証」と捉えるのは正確ではありません。また、WCAGの適合レベルをKWCAGの評価へそのまま置き換えることも避けるべきです。韓国向けの対応では、採用するKWCAGの版と、その版で定められた検査項目を確認します。WCAG側の更新内容は、WCAG 2.2の達成基準を実務で読む解説で詳しく紹介しています。
技術基準と法的義務を分けて考える
ウェブアクセシビリティの技術基準と、法律が定める義務は同じものではありません。KWCAGは、ウェブコンテンツをどのように確認・改善するかを考える技術的な基準です。一方、韓国の「障害者差別禁止及び権利救済等に関する法律」は、対象となる主体が提供する電子情報などについて、障害のある人が障害のない人と同等にアクセスし、利用するために必要な手段を提供することと関係します。
ここで注意したいのは、「韓国にあるすべてのサイトへ同じ義務と罰則が一律に適用される」と単純化できないことです。対象となる組織やサービス、提供する情報、適用時点によって確認すべき規定は変わります。公開サイトで法的な対応範囲を判断する場合は、最新の法令、所管機関の資料、必要に応じて現地の専門家による確認を優先してください。
なお、元の記事にあった「情報通信基盤法が、KWCAGを満たさないサイトへの改善命令や罰則を定める」という説明は、今回確認した公式資料では裏づけられなかったため削除しました。技術基準と法律を混同しないことが、対応範囲の過大評価や見落としを防ぐ第一歩です。
KWCAG対応で確認したい実務項目
最初の点検では、次の項目を一つずつ確認すると、抽象的な「対応」を具体的な改善作業へ落とし込めます。
画像と非テキスト情報
- 情報を伝える画像には、用途と文脈に合う代替テキストを付ける
- 装飾だけの画像は、読み上げの妨げにならないよう扱う
- 図やグラフは、短い代替テキストだけで情報が不足する場合、本文でも要点を説明する
代替テキストは画像の外見を機械的に描写する欄ではありません。その画像がページ内で果たす役割を、画像を見られない人にも伝えるための情報です。書き分け方は、画像と代替テキストの実務ガイドも参照してください。
キーボード操作
- リンク、ボタン、メニュー、フォームをキーボードだけで操作できるか確認する
- フォーカスが画面上で見えるか、移動順が内容の順序と合っているか確認する
- ダイアログやメニューの中からキーボードで抜けられなくなる状態を防ぐ
構造、ラベル、エラー表示
- ページタイトルと見出しが内容を端的に表しているか確認する
- 見た目の大きさだけでなく、意味に合う見出し要素やリスト要素を使う
- フォームの各入力欄に、何を入力する欄か分かるラベルを付ける
- 入力エラーは色だけで示さず、対象項目と修正方法を文章でも伝える
色と読みやすさ
- 文字と背景の組み合わせを確認し、読み分けにくい配色を避ける
- 必須項目や状態の違いを、色だけに依存して伝えない
- 拡大表示や狭い画面でも、情報や操作が失われないか確認する
日本の基準との違いは単純な「義務・任意」ではない
日本では、ウェブコンテンツのアクセシビリティに関する規格としてJIS X 8341-3が用いられています。KWCAGとJIS X 8341-3はいずれもWCAGと関係が深いため、代替テキスト、キーボード操作、見出し構造といった実務上の確認事項には共通点があります。
一方で、「韓国は義務、日本は任意」とだけ比較すると、法律、技術規格、対象組織、適合を示す方法の違いを見落とします。国や地域をまたぐサイトでは、共通するアクセシビリティ対策を土台にしつつ、提供先ごとに適用法令と参照規格を確認してください。各国の制度を俯瞰したい場合は、米国、EU、英国、日本、韓国のウェブアクセシビリティ政策比較をご覧ください。
対応は公開時の一度きりではない
ウェブサイトは、記事の追加、フォームの改修、外部サービスの組み込みなどによって変化します。そのため、公開前の点検だけでなく、更新後も確認を続ける運用が必要です。
- 対象を決める：重要なページ、主要な利用経路、共通テンプレートを洗い出す
- 基準を決める：参照するKWCAGやWCAGの版、目標、試験範囲を明記する
- 複数の方法で試す：検査ツールだけに頼らず、キーボード操作や実際の読み上げも確認する
- 優先順位を付けて直す：利用を妨げる問題と、多くのページに共通する問題から改善する
- 再試験する：修正によって別の操作や表示を壊していないか確かめる
担当者、試験方法、修正記録まで含めた進め方は、公開後も続けるウェブアクセシビリティ運用で解説しています。
まとめ
KWCAGは、韓国向けのウェブコンテンツをアクセシブルに設計・評価するための技術基準です。理解の土台になるのは、知覚可能、操作可能、理解可能、堅牢という4原則です。ただし、WCAGの適合レベル、KWCAGの検査項目、法律が定める義務は分けて確認しなければなりません。
実務では、代替テキスト、キーボード操作、意味に合ったHTML、分かりやすいラベルとエラー表示を点検し、更新後も再試験を続けます。規格名を掲げることではなく、利用者が必要な情報へ到達し、目的の操作を完了できるかを確かめることが重要です。
導入支援の選択肢として、当社のUUU ウェブアクセシビリティウィジェットツールもご案内しています。機能や利用方法はリンク先でご確認ください。