Googleは2026年9月4日、音楽生成モデル「Lyria 3.5」をGeminiアプリとGemini APIで提供すると発表しました。
文章や画像から数分規模の楽曲を作れるため、動画の仮BGM、広告企画の音響イメージ、アプリ内サウンドの試作を短時間で比較しやすくなります。
ただし、出力が長く高音質になったことと、そのまま公開できることは別問題です。
企業が活用するなら、短尺での検証、権利確認、人による品質審査、生成条件の記録を一つの制作フローとして設計する必要があります。
Lyria 3.5で何が変わったか
Googleの製品発表によると、Lyria 3.5はGeminiのWeb版とモバイルアプリで世界の利用者に展開され、Gemini API、Google AI Studio、Google Flow Music、Google Vidsにも利用経路が広がりました。
Geminiアプリでは、ジャンルの選択や説明、ボーカル曲とインストゥルメンタル曲の指定、テンプレートの利用、短い曲と長い曲の選択が案内されています。
これは音楽制作の完成工程を一括で置き換える発表ではなく、着想を音として確かめる入口が一般利用者と開発者の双方へ広がったと捉えるのが正確です。
| 利用経路 | 想定しやすい用途 | 導入前の確認 |
|---|---|---|
| Geminiアプリ | 企画会議での曲調確認、個人の試作 | 利用上限、保存方法、共有範囲 |
| Google Flow Music | 楽曲制作の試行と比較 | 編集工程、書き出し条件、権利処理 |
| Gemini API、Google AI Studio | 自社サービスや制作ツールへの組み込み検証 | 料金、利用規約、ログ、審査、障害時の扱い |
| Google Vids | 業務用動画に合わせた音の試作 | 視聴者、配信先、ブランド基準 |
APIから見える機能と制約
Gemini APIの音楽生成ガイドでは、Lyria 3.5が文章または画像を入力として受け取り、44.1kHzのステレオ音声を出力すると説明されています。
短尺検証向けの「Lyria 3 Clip」は30秒のMP3、フル構成向けの「Lyria 3.5」は主節、副節、ブリッジを含む数分規模の楽曲を想定し、長さはプロンプトやタイムスタンプで誘導できます。
Lyria 3.5の既定出力はMP3で、APIではWAVも指定できるため、試聴用の軽いファイルと後工程向けのファイルを用途で分けられます。
ジャンル、楽器、テンポ、調、雰囲気、曲の構成、長さを具体的に書くほど指示を伝えやすく、歌詞を与える場合は音楽上の指示と本文を分ける方法が推奨されています。
一方、現行版は一つの生成結果に対して会話を重ねながら部分修正する多段階編集に対応せず、同じ指示でも結果が変わる場合があります。
完成版を一度で狙うより、30秒の候補で方向を絞り、採用条件が固まってから長い曲を作るほうが、時間と審査負担を抑えやすい設計です。
性能評価は自社の用途で確かめる
Google DeepMindのモデルカードは、音質、音楽的な美しさ、ボーカル品質、指示への追従性を、人による評価と自動評価で調べたと説明しています。
同カードでは、Lyria 2との比較で音声の忠実度が大きく改善し、歌詞を伴う場合は単純な指示と複雑な指示の双方で追従性が向上したと報告されています。
ただし、これは提供元が設計した評価であり、企業ごとのブランド適合性、ナレーションとの聞き分けやすさ、日本語の発音、配信サービスでの音量基準まで保証するものではありません。
Lyriaの公式製品ページも、出力が意図に合うかを利用者が慎重に確認するよう明記しています。
広告動画なら短い再生環境でも主旋律が声を邪魔しないか、アプリなら通知音や効果音と混同しないかというように、実際の掲載場所で評価項目を作る必要があります。
企業の制作フローに組み込む手順
- 用途を一つに絞る
最初の検証では、商品紹介動画の仮BGM、展示会映像の音響案、アプリ内の短いループなど、成果を判断できる用途を一つ選びます。 - 公開条件を先に決める
社内試聴だけにするのか、広告や配信コンテンツへ使うのかを分け、公開範囲に応じて権利確認と承認者を定めます。 - 短尺で方向を比較する
同じ目的に対してテンポや楽器編成を変えた候補を作り、感想ではなく評価表で比較します。 - 指示を構造化する
用途、長さ、ジャンル、BPM、楽器、曲の展開、ボーカルの有無、避けたい要素を項目ごとに記述します。 - 人が最終審査する
音割れ、発音、歌詞、既存作品との類似感、ブランドとの整合、映像や声とのバランスを確認します。 - 生成条件と判断を残す
モデル名、指示、出力日時、採否、修正内容、承認者、公開先を記録し、後から採用理由を追えるようにします。
社内全体へ広げる前に、入力情報、出力確認、権利処理、ログを定める考え方は、当サイトの生成AI導入で最初に決めるべき運用ルールでも詳しく整理しています。
権利と品質の確認は省略できない
Googleの開発者資料では、特定の歌手の声や著作権で保護された歌詞を求める指示は安全フィルターで遮断される場合があると説明されています。
この仕組みは不適切な要求を減らす対策ですが、「処理が通れば商用利用上の問題がない」ことを意味しません。
利用者は最新の規約を確認し、自社が入力する歌詞、画像、音源に必要な権利を持つか、出力に既存作品との強い類似を感じないか、公開先が求める申告や表示に対応できるかを別途判断する必要があります。
すべての出力音源にはSynthIDの電子透かしが埋め込まれると案内されていますが、透かしは出所確認を助ける技術であり、著作権の帰属や利用許諾を自動で確定する証明書ではありません。
公開前の審査では、権利面と音響品質を同じチェック欄にまとめず、法務担当または権利管理担当の判断と、編集担当の品質判断を分けて記録すると見落としを減らせます。
API連携で先に決める運用項目
APIを自社サービスに組み込む場合、生成ボタンを付けるだけでは運用できません。
利用者が第三者の歌詞や人物画像を無断で入力しないための同意画面、禁止事項の説明、通報窓口、出力前後の審査、保存期間、削除方法までを一続きの機能として設計します。
| 設計対象 | 決める内容 | 残す記録 |
|---|---|---|
| 入力 | 許可する文章と画像、権利確認、禁止指示 | 同意の版、入力日時、利用者識別子 |
| 生成 | モデル、長さ、形式、再試行回数 | モデル名、主要な設定、処理結果 |
| 審査 | 歌詞、類似感、音質、ブランド基準 | 採否、理由、確認者 |
| 公開 | 配信先、説明、権利表記、差し替え手順 | 公開URL、版、承認日 |
| 削除 | 保存期間、利用者からの申請、公開停止 | 対象、対応者、完了日時 |
同じ指示でも結果が変わる仕様では、再現できることだけを品質条件に置くのは現実的ではありません。
採用した音源そのものを版管理し、生成条件と審査記録を結び付ける設計が必要です。
編集部の見解
Lyria 3.5の展開で価値が高まるのは、楽曲を大量に作ることより、言葉だけでは共有しにくかった音の方向性を関係者が早い段階で聴き比べられることです。
制作会社、発注者、映像編集者が短い候補を材料に合意できれば、完成後の大きな手戻りを減らせます。
その一方で、速さを理由に審査を省くと、ブランドに合わない音、聞き取りにくい音、権利上の疑問が残る音まで公開工程へ流れ込みます。
人が担う仕事は減るのではなく、目的を定め、候補を選び、公開責任を引き受ける工程へ移ると考えます。
よくある質問
Lyria 3.5は誰でも使えますか
GoogleはGeminiのWeb版とモバイルアプリで世界の利用者に提供すると発表していますが、利用回数、アカウント、地域、年齢、プランなどの条件は変更される可能性があるため、利用時の画面と最新のヘルプを確認してください。
作った曲はそのまま商用利用できますか
モデルの機能説明だけでは商用利用の可否を一律に判断できないため、利用経路ごとの最新規約、入力素材の権利、公開先の条件、出力内容を案件ごとに確認してください。
特定の歌手に似せた声を指定できますか
公式資料は、特定の歌手の声を求める指示が安全フィルターで遮断される場合があるとしています。
回避を試みず、年代、声域、発声の質感、テンポといった一般的な音楽要素で方向を指定するのが適切です。
最初から長い曲を作るべきですか
用途と評価基準が固まっていない段階では、30秒のClipで複数案を比較し、採用方向を決めてからLyria 3.5で長い構成へ進む方法が向いています。
SynthIDがあれば権利確認は不要ですか
不要にはなりません。
SynthIDは出力音源の識別を助けますが、入力素材の権利、出力の類似性、商用利用条件は別に確認する必要があります。
参考資料
この記事に関連する株式会社greedenの取り組み
音楽生成モデルは、試作の速さだけでなく、権利確認と人の審査を含む運用設計が成果を左右します。株式会社greedenは、生成AIを用いた施策について、ツール選定から業務フロー改善、システム実装、定着まで支援します。