Webアクセシビリティとは、障害のある人がWebサイトやオンラインサービスの情報を受け取り、内容を理解し、操作できるようにする考え方です。
見やすい文字や十分なコントラストだけでなく、キーボードによる操作、画像の代替テキスト、動画の字幕、分かりやすい入力エラーなども含まれます。
2024年4月1日に施行された改正障害者差別解消法により、事業者による合理的配慮の提供が義務化されました。
ただし、「合理的配慮の義務化」と「すべてのWebページを直ちに特定の技術基準へ適合させること」は同じではありません。
法的な位置付けを正しく理解したうえで、利用者が目的を達成できない障壁から優先して改善する必要があります。
この記事では、法令への対応だけに話を限定せず、顧客対応、サイト品質、検索エンジン最適化（SEO）、継続運用までをつなげて整理します。
Webアクセシビリティが解消する利用上の障壁
Webサイトの使いにくさは、利用者の障害の種類だけで決まるものではありません。
端末、入力方法、周囲の明るさや音、けがなどの一時的な状況によっても、同じ機能が使えなくなることがあります。
| 利用上の障壁 | 改善例 |
|---|---|
| 画像の内容を視覚で確認できない | 意味のある画像に、内容や目的を伝える代替テキストを設定する |
| マウスを使えない | リンク、メニュー、入力欄をキーボードで移動して操作できるようにする |
| 音声を聞き取れない | 動画に字幕を付け、音声情報には文字による代替を用意する |
| 入力エラーの場所や直し方が分からない | 色だけに頼らず、該当項目と修正方法を文章で示す |
こうした改善は、障害のある人だけを対象にした特別な機能ではありません。
たとえば、字幕は音を出せない場所でも役立ち、キーボード操作はマウスを使いにくい状況でも利用できます。
利用者が問い合わせ、予約、購入などの目的を完了できることが、改善の判断基準です。
合理的配慮と環境の整備は役割が異なる
合理的配慮は、障害のある人から社会的な障壁を取り除くための対応を求める意思が伝えられたときに、過重な負担とならない範囲で必要な対応を検討し、提供することです。
事業者による合理的配慮の提供は、2024年4月から義務になりました。
環境の整備は、不特定多数の利用者を想定して、あらかじめ障壁を減らす取組です。
アクセシビリティを確保したWebサイトの作成は、内閣府の資料でも環境の整備の例として示されています。
環境の整備は努力義務ですが、事前に改善しておけば、個別の合理的配慮をより速く提供できることがあります。
| 区分 | 主な対象 | Web上の考え方 |
|---|---|---|
| 合理的配慮 | 個別の場面にいる個々の利用者 | 申し出の内容を確認し、代替手段を含めて過重な負担のない対応を検討する |
| 環境の整備 | 将来利用する人を含む不特定多数の利用者 | 設計、実装、コンテンツ制作、問い合わせ体制をあらかじめ改善する |
したがって、Web担当者は「法令名を掲げて一斉改修する」だけでなく、利用者からの相談を受ける窓口と、日常的なサイト改善の両方を整える必要があります。
詳しい制度の整理は、サイト内の合理的配慮の義務化とWebアクセシビリティの実務でも確認できます。
個別案件の法的判断では、内閣府の案内と所管省庁の対応指針を確認し、必要に応じて専門家へ相談してください。
未対応のまま運用する四つのリスク
利用者が手続きを完了できない
申込ボタンをキーボードで押せない、入力エラーが読み上げられない、動画に字幕がないといった障壁は、利用者がサービスの途中で立ち止まる原因になります。
単なる見た目の問題ではなく、問い合わせ、予約、購入、契約などの完了を妨げる問題です。
個別対応が属人化する
相談窓口や代替手段が決まっていないと、問い合わせを受けた担当者がその場で対応方法を考えることになります。
担当者によって回答が変われば、利用者を待たせるだけでなく、社内の確認作業も増えます。
受付方法、判断する責任者、制作担当への連絡経路を先に決めておくと、合理的配慮を検討しやすくなります。
説明責任と信頼を損なう
利用できないという声を受けても理由を確認せず、代替案も検討しない対応は、利用者との関係を損ないます。
アクセシビリティ方針を掲げる場合は、宣言だけで終わらせず、確認した範囲、残っている課題、問い合わせ方法を実際の運用と一致させる必要があります。
改修範囲が後から広がる
共通部品や画面設計に問題があるままページを増やすと、同じ障壁が複数の画面へ広がります。
設計段階で見出し構造、フォーム、キーボード操作などの基準を決めておけば、公開後に同じ箇所を繰り返し直す事態を減らせます。
SEOと共通する改善点、異なる目的
Webアクセシビリティ対応をすれば検索順位が上がる、と一律に断定することはできません。
検索順位は多くの要素から決まり、アクセシビリティ対応だけで上位表示が保証されるものではないためです。
一方で、利用者と検索エンジンの双方が内容を理解しやすくなる改善はあります。
適切な見出し構造、意味の分かるリンク文言、HTMLで読める本文、画像の内容に合った代替テキストは、その代表例です。
とくに代替テキストは、画像を見られない利用者へ情報を伝えると同時に、検索エンジンが画像の内容を理解する手掛かりにもなります。
ただし、構造化データの実装とWebアクセシビリティは別の施策です。
検索結果での表示を整える施策と、利用者がページを知覚し、理解し、操作できるようにする施策を混同せず、それぞれの目的に沿って確認します。
融資やESG評価は個別条件で判断する
元の記事では、アクセシビリティ対応が融資、補助金、ESG評価に直接影響するかのように説明していました。
しかし、対象になるかどうかは各制度や審査の条件によって異なり、Webアクセシビリティ対応だけで優遇や採択を見込むことはできません。
資金調達の資料で取組を示す場合も、実施した試験、改善した機能、運用体制など、確認できる事実を記載します。
制度を利用するときは、最新の公募要領や金融機関の審査項目を個別に確認してください。
実務では重要な利用経路から改善する
対象と責任者を決める
最初に、問い合わせ、会員登録、予約、購入など、利用者が目的を達成するための重要な経路を選びます。
同時に、経営、法務、顧客対応、制作の各担当者が、方針決定、相談受付、実装、確認のどこを担うかを決めます。
機械チェックと手動確認を組み合わせる
検査ツールは、代替テキストの未設定やHTML上の一部の問題を効率よく見つける助けになります。
しかし、リンク文言が分かりやすいか、操作順が自然か、エラーから復帰できるかは、画面を実際に操作しなければ判断できません。
キーボード操作、表示拡大、読み上げ環境などを使った手動確認も組み合わせます。
影響度と利用頻度で優先順位を付ける
すべての問題を同時に直そうとすると、改善が止まりやすくなります。
まず、利用者が手続きを完了できない問題を優先し、次に利用頻度の高いページと共通部品へ範囲を広げます。
新規制作や改修の受入条件にも確認項目を加えると、同じ問題の再発を防ぎやすくなります。
公開後も確認を続ける
Webサイトは、記事の追加、機能改修、外部サービスの組込みによって変化します。
一度の検査結果を完成証明として扱わず、更新時の確認、定期点検、利用者からの声を次の改善につなげます。
発注から運用までの役割分担は、Webアクセシビリティを実務に組み込むためのチェックポイントで詳しく解説しています。
最初に確認したいチェックリスト
- ページの内容を表すタイトルがあり、見出しの順序が内容の階層と一致しているか
- リンクやボタンをキーボードで移動して操作でき、現在位置を見分けられるか
- 意味のある画像に適切な代替テキストがあり、装飾画像は読み上げの邪魔をしないか
- 入力欄に項目名が関連付けられ、エラーの場所と修正方法が文章で分かるか
- 動画や音声で伝える情報に、字幕や文字による代替があるか
- 利用上の困りごとを伝えられる問い合わせ方法があるか
キーボードでの具体的な試験は、キーボード操作とフォーカス表示の確認方法を参照してください。
法令対応を継続的なサイト改善へつなげる
民間企業に必要なのは、法令名に反応して一度だけ改修することではありません。
利用者がどこで目的を達成できなくなるかを確かめ、影響の大きい障壁から直し、更新後も確認する運用です。
合理的配慮の相談に対応する体制と、障壁を事前に減らす環境の整備を両輪として進めれば、顧客対応とサイト品質を同時に改善できます。
SEO、融資、ブランドへの効果を先に約束せず、利用者が実際に使えるかという事実から取組を積み上げることが、信頼につながります。
この記事に関連する株式会社greedenの取り組み
Webサイトの使いにくさは、一度の改修だけでは解消しきれません。株式会社greedenは、UUUウェブアクセシビリティサービスとWebアクセシビリティチェックを提供し、利用者の困りごとを減らす企業の第一歩を支えます。