FigmaとAdobe XDの違いを比較：現在の状況を踏まえた選び方

FigmaとAdobe XDは、画面設計と操作イメージの確認に使われてきたデザインツールです。

しかし、現在は同じ条件で比べられる製品ではありません。

Figmaは継続的に機能が提供されている一方、AdobeはXDをメンテナンスモードと案内しています。

メンテナンスモードとは、既存利用者向けの不具合修正やセキュリティ対応は続けるものの、新機能の継続的な開発は行わない状態です。

そのため、新しいプロジェクトではFigmaを軸に検討し、既存のXD資産がある場合は当面の運用と移行計画を分けて考えるのが現実的です。

先にわかる選び方

• 新規プロジェクト：共同編集、レビュー、開発者への引き渡しを一つの環境にまとめたいなら、Figmaが有力です。
• 既存のXDプロジェクト：すぐに作り直す必要があるとは限りませんが、保守期間、共有先の環境、将来の移行先を確認しておく必要があります。
• 比較時の注意：画面作成機能だけでなく、製品の提供方針、権限管理、ファイル資産、チームの習熟度まで含めて判断します。

FigmaとAdobe XDの比較表

プランごとに利用できる機能や権限は変わります。

契約前には、Figmaのプランと機能と、Adobe XDのサポート方針を公式情報で確認してください。

比較の前に知っておきたい二つの用語

UIデザイン

UIデザインは、ウェブサイトやアプリの画面にあるボタン、文字、入力欄、画像などを配置し、操作しやすい見た目を設計する作業です。

FigmaとAdobe XDは、画面を作るだけでなく、色や余白などのルールをそろえ、複数画面に一貫性を持たせる用途にも使われます。

プロトタイピング

プロトタイピングは、完成前の画面同士をつなぎ、ボタンを押した後の遷移や操作の流れを試せるようにする作業です。

実際のアプリを開発する前に、利用者が迷わないか、必要な画面が足りているか、説明どおりに操作できるかを確認できます。

共同編集とレビューの違い

Figmaは、ブラウザまたはデスクトップアプリから同じファイルに参加し、権限に応じて編集、閲覧、コメントを行えます。

デザイナーが修正し、担当者が同じ画面上で確認し、クライアントがコメントを残す流れを一つのファイルに集めやすい点が特徴です。

ただし、リンクを知る人全員に公開するのか、招待した人だけに限定するのかは、共有前に設定する必要があります。

Figmaの共有と権限に関する公式案内では、ファイルとプロトタイプの共有方法や権限の違いを確認できます。

Adobe XDもクラウドドキュメントの共同編集に対応しているため、「共同作業は非同期だけ」という説明は正確ではありません。

一方で、これからチームの標準環境を決める場合は、共同編集機能の有無だけでなく、メンテナンスモードであることを含めて評価する必要があります。

開発者への引き渡しで比べるポイント

デザインの引き渡しでは、見た目の画像だけでなく、寸法、余白、色、文字設定、書き出し素材を開発者が確認できることが大切です。

Figmaでは、閲覧者向けの基本的な確認機能に加え、対応するプランと権限ではDev Modeを利用できます。

FigmaのDev Modeは、デザインの計測値、プロパティ、開発用の注釈、変更状況などを開発者向けに整理する機能です。

Adobe XDでは、共有したデザイン仕様から、オブジェクトの大きさ、間隔、色、文字、書き出し対象などを確認できます。

Adobe XDのデザイン仕様共有には、開発者へ渡せる情報と共有手順がまとめられています。

どちらのツールでも、表示されるコードは実装の参考情報です。

そのまま本番用のコードとして完成することを保証するものではないため、コンポーネント設計、レスポンシブ対応、アクセシビリティは開発側で確認します。

クライアントへのデモで確認すること

クライアントへのデモでは、リンクを送れるかどうかだけでなく、閲覧にアカウントが必要か、コメントを残せるか、元のデザインファイルを見せるかを確認します。

Figmaは、ファイル全体またはプロトタイプを共有し、権限に応じて閲覧やコメントを受け付けられます。

Adobe XDも、プロトタイプやデザイン仕様へのリンクを作成し、公開範囲を設定できます。

Adobe XDのプロトタイプ共有では、公開、非公開、パスワード付きなどの共有設定を確認できます。

レビュー時には、操作してもらう範囲と質問を先に伝えると、感想だけでなく修正に使えるフィードバックを集めやすくなります。

たとえば、「申込画面まで迷わず進めるか」「戻る操作の位置がわかるか」のように確認事項を絞ります。

新規導入と既存運用を分けて判断する

新しいプロジェクトでFigmaを選びやすいケース

• デザイナー、開発者、クライアントが離れた場所から同じ成果物を確認する。
• コメント、修正、開発者への引き渡しを一つのファイルに集約したい。
• 今後もプラグインや外部サービスとの連携を広げたい。
• チームの標準ツールとして継続的に運用したい。

Figmaを採用する場合も、無料か有料かだけで決めず、編集者、開発者、閲覧者に必要な権限を先に整理します。

デザインツール全体の選択肢を比較したい場合は、デザインツール市場におけるFigmaの位置づけも参考になります。

既存のAdobe XDを継続するケース

• 進行中の案件がXDファイルを中心に運用されている。
• 関係者がXDの共有手順と確認方法に習熟している。
• 短期間で移行すると、画面や部品の再確認に大きな負担がかかる。

継続利用を選ぶ場合は、元ファイルと関連素材を整理し、共有リンクだけに依存しない保管方法を決めておきます。

同時に、次回の大きな改修や新規案件を移行の区切りにするなど、期限を持った方針を用意すると判断が先延ばしになりにくくなります。

ツール選定を進める五つの手順

1. 既存資産を数える：XDファイル、共有リンク、部品集、画像素材の所在と担当者を確認します。
2. 参加者を分ける：編集する人、開発情報を見る人、コメントだけを残す人に必要な権限を整理します。
3. 一つの画面で試す：代表的な画面と操作の流れを作り、レビューから引き渡しまでを通して試します。
4. 移行時の差分を確認する：文字、余白、部品、画面遷移、書き出し素材が保たれるかを点検します。
5. 契約と運用を決める：必要なプラン、管理者、ファイル所有者、退職や契約終了時の引き継ぎ方法を定めます。

よくある質問

Adobe XDはもう使えないのですか

Adobeは既存利用者へのサポートを続けると案内しています。

ただし、新機能を継続的に追加する製品ではないため、新規採用と既存案件の維持は分けて判断してください。

Adobe XDからすぐに移行すべきですか

すべての案件を直ちに移行する必要があるとは限りません。

進行中の案件では、移行による表示差分や確認作業のほうが大きな負担になる場合があります。

既存案件を維持し、新規案件から別の環境へ移す段階的な方法も検討できます。

料金だけで選んでもよいですか

料金だけでは、必要な権限や引き渡し機能を満たせないことがあります。

編集者数、開発者向け機能、外部共有の条件、ファイル管理まで確認したうえで、公式の最新プランを比較してください。

現在の結論

新規プロジェクトの標準ツールを決めるなら、継続的な製品開発、共同作業、共有、開発者への引き渡しをまとめて扱えるFigmaが選びやすい状況です。

Adobe XDは、既存ファイルを維持しながら業務を続ける場面では役割が残ります。

画面作成機能の比較だけで結論を出さず、新規導入か既存運用かを最初に分けることが、無理のない選択につながります。